2026研發補助怎麼選：SBIR、SIIR、CITD、A+、新創賦能一次比較

整理2026年、民國115年度臺灣常見研發補助比較，包含SBIR中央型與地方型、SIIR服務業創新研發、CITD協助傳統產業技術開發、A+企業創新研發淬鍊、新創賦能中小企業升級轉型、U-start創新創業計畫，協助中小企業與新創判斷申請入口、補助額度、資格、文件與已截止後準備方式。

I Indexia Editorial Team · 2026年5月28日 · 約 14 分鐘 · 更新於 2026年6月1日

查「研發補助」最容易卡住的地方，是每個計畫看起來都像能補助創新、AI、低碳或數位轉型，但真正能申請的人、審查語言和補助目的完全不同。2026 年，也就是民國 115 年度，SBIR、SIIR、CITD、A+、新創賦能、U-start 都有不同時程；有些已截止，有些仍受理，有些只適合特定身分或產業。

最短答案是：如果你是中小企業做一般創新研發，先看 SBIR；服務業做智慧化或低碳服務創新，看 SIIR；製造業或傳產做新產品、零組件、材料與工法，看 CITD；已有中長期技術路線圖和財務基礎，看 A+；新創要和中小企業共創轉型解方，看新創賦能；大專校院青年團隊，看 U-start。

免責聲明：本文內容整理自經濟部中小及新創企業署、經濟部商業發展署、經濟部產業發展署、經濟部產業技術司、教育部青年發展署及公開網路資訊，可能存在更新落差或解讀錯誤。各研發補助之申請資格、額度、截止日、補助科目、不得重複補助、核定名單與請款規定，均以主管機關、當年度申請須知、核定函與承辦窗口說明為準；申請前請優先查政府單位公告。本文不構成財務、法律或申請核准建議。

本文查核時間為 2026 年 5 月 28 日。臺灣政府公告常用民國年，115 年度就是西元 2026 年度。

先分流：研發補助要回答的是「這是不是一個可審查的研發案」

研發補助不是把產品介紹改寫成計畫書。評估研發補助時，應該先判斷題目有沒有技術或服務創新、能不能被查核、預算能不能留下憑證，以及成果是否能在計畫期內交付。標題裡的 2026、2026年、115年只能當入口，比金額更重要的是審查委員能不能看出「為什麼需要補助、補助後會多做出什麼」。

你現在想解決的問題	先確認什麼	常見誤判
我要申請哪一種研發補助	先分中央型、地方型、服務創新、傳產技術開發、跨域聯盟或示範案	只用補助上限選方案
計畫書怎麼寫才不像作文	把創新點、方法、查核點、KPI、商品化路徑拆成可驗收項目	只寫市場很大或公司很有經驗
預算表怎麼編	人事、材料、委外、設備使用、專利或測試費要對應工作項目	把日常營運成本硬塞成研發費
被問到退件原因怎麼辦	準備技術差異、競品比較、風險控管與替代方案	把審查問題當成補資料，而不是改計畫邏輯

這些狀況通常不適合硬送研發補助

只是採購既有系統，沒有要開發、驗證或整合新的流程。
查核點只寫「完成平台」「提升效率」，沒有量化驗收方式。
預算大多是例行薪資、廣告、裝修或一般營運支出。

這類內容的價值在於幫你把「補助名稱」轉成「審查語言」：創新性、可行性、經費合理性、效益與查核方式。

一張表先選方向

你是誰	最可能先看	為什麼
中小企業，要做新產品、新服務或技術研發	SBIR補助	範圍較廣，有中央型、地方型與 Phase 1/2
零售、餐飲、流通、設計、運動等服務業	SIIR服務業創新研發	聚焦智慧化、低碳化與服務模式創新
製造業、傳產或技術服務業	CITD協助傳統產業技術開發	適合新產品、零組件、材料、工法與技術開發
已有研發組織、財務資料與3年技術路線圖	A+企業創新研發淬鍊	偏前瞻、中長期研發布局與研發制度
設立未滿8年新創，要導入中小企業場域	新創賦能中小企業升級轉型	強調新創解方與中小企業合作共創
大專校院青年創業團隊	U-start創新創業計畫	校園育成、創業實作與階段性補助

額度與時程比較

計畫	2026額度線索	2026時效提醒
SBIR	中央型 Phase 1 最高 150 萬，Phase 2 最高 1200 萬，Phase 2+ 最高 600 萬	中央型與地方型時程不同，地方型依縣市公告
地方型 SBIR	多數縣市個別案約 100 萬、共同或聯合案約 200 萬	桃園、高雄、臺中、彰化時程不同，先看地方型SBIR縣市比較
SIIR	個別創新最高 150 萬，運動服務個別案最高 200 萬，合作創新最高 500 萬，運動服務合作案最高 700 萬	115 年度經費已用罄，不受理第二梯次
CITD	產品開發最高 200 萬；研發聯盟每案最高 1000 萬	115 年度第一梯次已截止並公告獲補助名單
A+企業創新研發布局	最高 3000 萬，補助比例以全程總經費 50% 為上限	企業創新研發布局公告受理至 115 年 12 月 31 日
新創賦能	合作共創組最高 200 萬，領航示範組最高 400 萬	115 年度申請已於 2026 年 4 月 15 日截止
U-start	第一階段 50 萬；第二階段創業績優獎助約 35 到 100 萬	115 年度第一階段已於 2026 年 2 月 25 日截止

同一篇搜尋結果若沒有寫查核日期，就要特別小心。政府補助常在搜尋結果中保留舊標題，但官方頁已截止或經費用罄。

依題目選，不要依金額選

很多企業第一反應是看「哪個補助最高」，但研發補助應該先看政策目的。

題目	可能方向
AI 影像檢測改善良率	製造業可看 CITD 或 SBIR；若是高階長期研發，可看 A+
餐飲品牌用數據做備料、會員與低碳採購	SIIR 比 SBIR 更直覺
新創碳管理系統導入多家中小企業	新創賦能可能比單一企業補助更合適
大學團隊有 MVP 想驗證市場	U-start 比 SBIR 更符合階段
公司要建立3年技術路線圖與研發制度	A+ 比小額研發補助更對題

文件難度排序

大致來說，文件難度不是絕對，但可以這樣理解：

U-start：重點在團隊、學校育成、創業計畫與驗證紀錄。
新創賦能：重點在合作企業場域、導入流程與成效指標。
SIIR：重點在服務創新、商業模式、智慧化或低碳化驗證。
SBIR：重點在創新性、研發內容、預算、里程碑與商品化。
CITD：重點在工廠或技術服務業資格、技術水準比較與市場性。
A+：重點在財務資料、研發制度、3年技術路線圖與前瞻布局。

如果你連客戶痛點、產品原型、預算表都還沒準備好，先讀政府補助申請文件清單，不要急著投大型補助。

常見錯配

錯配	問題
服務業硬投CITD	CITD 偏製造業與技術服務業，純服務模式通常不對題
傳產只寫「導入AI」去申請A+	A+ 要看中長期研發布局，不是單一工具導入
新創沒有合作場域就投新創賦能	本計畫需要中小企業導入與共創場景
把設備汰換包裝成研發	研發補助看創新內容與驗證，不是單純採購
同一題目同時投多個補助	可能踩到不得重複補助、同一時期執行限制